近日，关于共享护士的新闻，引起了社会各界的广泛关注。这种结合互联网+医疗的尝试在方便我们大家的同时，也引发了不少关于整个行业规范以及风险规避制度的讨论。目前有看好的，有持怀疑态度者都不占少数。其中关于相关平台对于签约护士相关的标准，还有如果出现意外，如何能保障病人权益等的问题都比较受大家关注。今天我们就来聊一下关于共享护士靠不靠谱的话题。

      大众对共享经济的感觉，已经从最初的兴奋、期盼，变成了现在的质疑、不信任等。归根结底，在于很多共享经济项目服务只是“挂着羊头卖狗肉”。它们披着“共享”的外衣，实际上却没有产生价值，只是白白浪费资源而已。甚至就连当下火爆的共享单车，也因退押金难、单车围城等问题而饱受诟病。而“共享护士”作为一个新的项目，且与人们关系最为紧密的医疗服务牵扯起来，自然也难以避免人们用“有色眼镜”去看待它。

    我们不能否定的是，“共享护士”还是有着很多好处的。在医疗资源紧张的当下，大大小小的医院都人们为患。一些小病去医院治疗或在医院输液导尿、护理等，效率实在太低，也太过浪费时间。但即使是简单的医疗行为，也不是普通人能够掌握的，还是得寻求专业人士的帮助。

     因此，“共享护士”的出现就一定程度上解决了用户就医的痛点问题。从App上看，已经有近4万人购买了“输液”的服务，其他“留置针输液”、“打针”等服务也都有上万人购买。这也证明，人们还是需要这样的服务。

    当然，我们也必须正视“共享护士”存在的潜在问题。如，护士的签约标准是什么？是否具备资格去受理相关医疗需求？平台如何保证护士都是合格的，仅仅有护士证就行，还是必须有多少年正规医院从业的经验？

     患者的权益能否得到保障？面对紧急情况，一旦发生意外，医疗有风险，应该如何应对医患纠纷？护士的人身安全又如何保证？在“医闹”问题频发的当下，稍有不慎就会引发出恶性负面事件。如果平台只为了从中抽成而忽视患者和护士的安全、权益等，那么这个平台就是不合格的。

     不过，我们也要用发展眼光看问题。事实上，美国的非盈利慈善组织从1895年开始，就组织护士上门给病人提供医护服务。目前，美国有将近提供上门医护的一万三千名专业医务人员——注册护士、康复治疗师、社工、注册营养师、执照护理员。而且，美国的“上门护士”不止能提供输液注射，服务项目从伤后理疗到孕前护理到艾滋医疗简直无所不包。

     因此，“共享护士”只要能够成长起来，将是一件造福于民的事。在发展过程中或许会遇到挫折，但只要针对性地去解决问题，就能够迎来快速发展阶段。（科技新发现 康斯坦丁/文）